invisibilidade

4 de outubro de 2016 ·  

Ser usado por conveniência não é ser relevante.

É economicamente, mas não é felizmente.

Não sei, nem quero, escrever mais.

Comentários (7)

Inconfessável 2016-10-04 16:34

Às vezes 'dá jeito' deixar que nos usem por conveniência.

Luis Rodrigues 2016-10-06 14:30

quem disse que o usado não pode ser usador?

Isabel PiresI 2016-10-04 17:05

"Ser usado por conveniência não é ser relevante." - Depende. Vou tentar explicar o meu ponto de vista. As pessoas são sempre usadas por conveniência, no sentido de serem necessárias, caso contrário não seriam usadas. Há o usar/explorar e o usar/natural. (Não me ocorre agora uma designação melhor para o que chamei "natural"). Quando se pede ajuda às pessoas de quem gostamos muito e com as quais existe empatia, o uso que se lhes dá (há uso) surge-nos esbatido, até sem este nome. Faz parte das relações interpessoais de qualidade que é bom promover. Nesta situação, não há direito a cobrança, embora possa existir troca. É natural que quem pediu ajuda, noutra ocasião se sinta mais receptivo a ajudar. É natural que quem ajudou sinta mais confiança para posteriormente pedir apoio. Estas pessoas são usadas por conveniência e são relevantes. A sua relevância até aumenta com o facto de haver uso por conveniência. Há outros casos ainda de maior altruísmo. Quem adere a causas, se bate por elas, faz caminho, sem procurar retorno para proveito próprio. Uma ajuda mais cega. No usar/explorar, as pessoas que se usam por conveniência não são relevantes. São números que serviram para preencher aquele buraco, para resolver uma situação... "Precisei, pedi, fez e passou à história; já não tenho nada a ver com ele/ela." Passa-se demasiadas vezes à história. Acho. Parece-me que o "tom" do post está mais virado para esta linha do desgaste rápido. E julgo que se deve muito a esta última situação que a oferta de disponibilidade é refreada. Por conta das desilusões, a tendência é para ficarmos mais quietos. Alguns mais amargos, o que deve ser evitado. Encontrar um equilíbrio nisto não é fácil. É por isso que, não negando apoio que me peçam e que poderei prestar, passei apenas a disponibilizar-me junto de pessoas que se encaixam ali no primeiro grupo. Também uma questão de preservar a sanidade mental.

Luis Rodrigues 2016-10-06 14:42

já não me lembro bem do que disse (não me aparece aqui neste quadradinho) mas tudo se troca coisas, pessoas, emoções e sentimentos. Até se troca por dizer que não se quer nada em troca. Para ser relevante é preciso ter um altruísta do outro lado?

Isabel Pires 2016-10-06 15:03

Luís, não me referi a "troca" como "substituição por". Mencionei relações interpessoais de qualidade em que naturalmente os envolvidos dão (-se) e trocam favores, mas isto sem qualquer obrigatoriedade e cobrança. Aliás, se elas - a obrigatoriedade e a cobrança - começarem a farejar, essa interacção perde qualidade e passa a ser um negócio. Tudo se troca? Emoções, sentimentos... Eu falaria mais em partilha. Não sei se era esse o teu sentido. Perturba-me que a palavra troca, que não seja partilha, seja extensiva a tudo. Não, para ser relevante não é preciso ter um altruísta do outro lado. A relevância até pode emergir na indiferença. Quando esgotadas todas as possibilidades. Por mais voltas que se dê, se não se for integro e honesto, jamais se será relevante. Embora possa parecer o contrário durante largo tempo.

Luis Rodrigues 2016-10-14 15:35

Pois, estava a falar de troca no sentido de negócio.... Relevância na indeferença? Uma pessoa que me é indiferente não pode ser relevante.

Isabel Pires 2016-10-14 16:55

O que eu queria dizer é que quando já não é possível avançar mais, é-se mais relevante ficando quieto, não insistindo, do que encetar ou dar continuidade a uma guerra. Abandonar, desistir, pode ser o caminho melhor e, logo, quem o faz nessas circunstâncias tem mais relevância.

Inicia sessão para comentar