Gastón Duprat

Sim tens razão que há algumas semelhanças, a vontade de mostrar e de aparecer. mas também há diferenças. O tempo: Em 1998 não havia Internet nem redes sociais, dar tempo de antena ao publico não se fazia. O meio: Passar na televisão não é a mesma coisa que um postal no twitter ou instagram. Nas redes sociais para mim o mais pernicioso é a competição pelo aparecer, que é transformada em ilusões pelas empresas que estão por trás. Olho para os estudos duma forma critica. Primeira duvida, como foi medido o tempo de leitura? Perguntaram as pessoas? Ninguém mede o tempo com relógio, portanto só pode se estimado, e se calhar exagerado. Sabe-se que os homens exageram para cima o numero de parceiros sexuais, a as mulheres exageram para baixo. E diferentes culturas podem distorcer as respostas de forma diferente, em função da valorização que é dada à leitura. E ler o quê? Ler um jornal, um romance, um livro de economia, uma revista cor de rosa, ou manual de instalação do ar condicionado, não é a mesma coisa. Estar a ler coisas no telemóvel, é ler? E se for um livro? E se for um blogue? E se forem postais do insta?

(Também sou bastante céptica em relação a estudos, até porque tenho a obrigação de ser especialmente atenta a questões que podem baralhar resultados, como a manipulação de dados. Calculava que desses uma resposta desse género porque já tinhas mencionado essa opinião noutros posts / comentários.) Estava com pouco tempo para explicar o propósito da referência. Quando li a tua última frase, surgiram logo as seguintes interrogações e pensamentos: - e será a cidade do mundo em que se lê mais? - eu leio bastante, leitura de livros, e raramente compro livros para mim (compro para oferecer; quase todos os livros que leio são de bibliotecas públicas; recentemente dei muitos livros por razões de limitação de espaço e sobretudo pela vontade de ter menos coisas materiais, físicas, e estou a gostar de sentir o espaço mais livre de objectos) portanto, se muitas pessoas que lêem bastantes livros, fizerem como eu, não dão de comer às livrarias (directamente; os das bibliotecas vêm de algum lado) E foi a pensar nesta discussão que fui espreitar números, ainda que saiba que devemos ter uma posição critica sobre o que os estudos debitam. O estudo refere-se ao tempo dedicado à leitura de livros. Também aqui se levantaram interrogações, que não disse, e por analogia comigo: 10h42 por semana? mais que uma hora por dia? (Só para comparar: leio (livros) cerca de 45 minutos por dia, e isto resulta em 60 a 65 livros por ano, alguns com muitas páginas; é bastante.) Sobre o que disseste de medir o tempo de leitura... Não sei pelo relógio porque não estou a olhar para ele, e mesmo assim falo em 45 minutos, como sei? Actualmente leio livros quase exclusivamente nos transportes (*), cujo percurso tem uma duração idêntica quase todos dias, e retirando os bocados que são para olhar para o ar, dá mais ou menos aquela média. Isto para dizer que cada um terá as suas estratégias para medir o tempo de fazer as coisas, sem ter de olhar para o relógio. Essa parte não me "preocupou" grande coisa, em termos de duvidar. A 'leitura de fio condutor, de concentração e de reflexão, obra literária' - ( "Em geral, conhece-se como livro qualquer obra literária, científica ou de outro tipo, que tenha a extensão necessária para formar um volume... não inferior a 50 págs.") - é bem diferente de ler a bula da aspirina ou um post do fb ou do insta sobre as férias, ou a notícia de jornal sobre um jogo de futebol. Sim, há a tendência para se responder de forma 'adequada' ao meio e à cultura, e à valorização do grupo. (A propósito de teres referido o exagero, para cima ou para baixo, dos parceiros sexuais... Julgo que acontece menos em ambos os casos, também por se falar menos disso e pela menor valorização desse aspecto. A geração que tem agora 50 / 60 anos é bastante mais fixada nisso do que a anterior. Neste 'departamento', não gosto nada de ouvir uma mulher dizer, apressada, "não foram muitos" ou "foram poucos" quando se refere ao assunto e ninguém lhe perguntou sobre quantidades; à laia de auto comiseração ou desculpa.) (*) Até é engraçado comparar o número de livros lidos nos anos com e sem transportes públicos; uma diferença muito grande.

isto as coisas baseadas no humano é sempre uma desgraça, e se o humano for eu ainda pior :) Aquela ultima frase foi por arrasto do cinema argentino, e livrarias a gente pode apalpar e ver! <a href="https://www.theguardian.com/world/2015/jun/19/argentina-books-bookstores-reading" rel="nofollow ugc">https://www.theguardian.com/world/2015/jun/19/argentina-books-bookstores-reading</a> quero lá saber se é para acender a lareira, comprar livros aqui é de ter orgasmos pelos olhos <img src="https://i.guim.co.uk/img/media/48d64a11e1fbe7e7179f688faff096cbc82d6983/0_404_6144_3691/6144.jpg?width=1300&quality=45&auto=format&fit=max&dpr=2&s=45eaa9a442f1bb0b56d3a827c8be54db" />

(Por causa de um erro que dei no último comentário. Onde disse geração anterior, queria dizer geração a seguir. Pensei em menos anos e resvalei para ali, um erro que já dei mais vezes. Tenho de ter mais cuidado ;))